张杰、郑孝民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）冀0732民初738号

• 案件编号

  （2021）冀0732民初738号

• 案件名称

  张杰、郑孝民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  赤城县人民法院

• 所属地区

  赤城县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  张杰;郑孝

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条

河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0732民初738号原告：张杰，男，1945年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：郑孝，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告张杰与被告郑孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告郑孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝归还我借款本金10万元、利息10.8万元；2.诉讼费由郑孝负担。事实和理由：郑孝系我学生。2014年，郑孝向我借款10万元，约定利息为2分，郑孝将2014年及2015年利息还清，2016年至2018年期间，郑孝每年仅给我4000元利息，2019年6月13日，郑孝将原借条撤回，将借款本金10万元、利息6万元重新为我出具了借条，截至2021年6月13日，郑孝应给付利息4.8万元。现依法起诉，请支持我的诉讼请求。郑孝未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：郑孝为张杰学生。郑孝以儿子在北京买楼为名向张杰借款，2014年6月16日，张杰自张家口银行股份有限公司赤城县支行支取存款372，000元，张杰将其中100,000元出借给郑孝，双方约定月息2分，后郑孝给付张杰部分利息，2019年6月13日，郑孝将原借条撤回，重新为张杰出具借条，借条显示：今借张杰现金，本金100,000元、2分利息，下欠利息60,000元。因郑孝未给付张杰借款本息，张杰提起民事诉讼，要求郑孝偿还借款100,000元、利息108,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑孝未按照约定按期还本付息的义务，而在2019年6月13日为张杰重新出具借条对借款本金及利息予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，郑孝重新为张杰出具的借条，应认定为对初始借款合同的变更，因2019年6月13日的借条未显示约定利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对张杰要求郑孝给付2019年6月13日后利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝于本判决发生法律效力后10日内给付原告张杰借款本金100,000元、利息60,000元，合计160,000元；二、驳回张杰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，郑孝负担1750元，张杰负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　王　庭二〇二一年九月二日书记员　史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0732民初738号原告：张杰，男，1945年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：郑孝，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告张杰与被告郑孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告郑孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝归还我借款本金10万元、利息10.8万元；2.诉讼费由郑孝负担。事实和理由：郑孝系我学生。2014年，郑孝向我借款10万元，约定利息为2分，郑孝将2014年及2015年利息还清，2016年至2018年期间，郑孝每年仅给我4000元利息，2019年6月13日，郑孝将原借条撤回，将借款本金10万元、利息6万元重新为我出具了借条，截至2021年6月13日，郑孝应给付利息4.8万元。现依法起诉，请支持我的诉讼请求。郑孝未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：郑孝为张杰学生。郑孝以儿子在北京买楼为名向张杰借款，2014年6月16日，张杰自张家口银行股份有限公司赤城县支行支取存款372，000元，张杰将其中100,000元出借给郑孝，双方约定月息2分，后郑孝给付张杰部分利息，2019年6月13日，郑孝将原借条撤回，重新为张杰出具借条，借条显示：今借张杰现金，本金100,000元、2分利息，下欠利息60,000元。因郑孝未给付张杰借款本息，张杰提起民事诉讼，要求郑孝偿还借款100,000元、利息108,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑孝未按照约定按期还本付息的义务，而在2019年6月13日为张杰重新出具借条对借款本金及利息予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，郑孝重新为张杰出具的借条，应认定为对初始借款合同的变更，因2019年6月13日的借条未显示约定利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对张杰要求郑孝给付2019年6月13日后利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝于本判决发生法律效力后10日内给付原告张杰借款本金100,000元、利息60,000元，合计160,000元；二、驳回张杰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，郑孝负担1750元，张杰负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　王　庭二〇二一年九月二日书记员　史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“马 克 数据网”