刘某某、杜某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2021）赣1025民初777号

• 案件编号

  （2021）赣1025民初777号

• 案件名称

  刘某某、杜某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  乐安县人民法院

• 所属地区

  乐安县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  刘某某;杜某某;康某某;黄某

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初777号原告：刘某某，男，1972年5月14日出生，汉族，泥工，住江西省抚州市乐安县。被告：杜某某，男，1965年8月21日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。被告：康某某，男，1975年5月02日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。被告：黄某，男，1964年7月22日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。原告刘某某与被告杜某某、康某某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼，被告杜某某、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是铺设大理石的师傅，三被告合伙承包了南昌进贤县高铁站的大理石铺设工程，2014年7月三个被告雇请原告到南昌市进贤县高铁站铺设大理石，约定工资按天数计算，400元/天。原告从2014年10月做到2014年12月，累计做到了25天，2劳务费合计1万元，三被告均在记工单上签字确认。后经原告多次催收，但三被告一直拒向原告支付劳务费，至今都未付清。据此，请求法院依法支持诉求。被告杜某某未到庭，未提供证据。被告康某某未到庭，未提供证据。被告黄某辩称，我们欠原告的工资按道理要给。对原告提供的记工单原件的22天，我认可。对于原告提供的另一张记工单（复印件）3天，我不清楚。我、康某某、杜某某在一起合伙做工程，但是铺设大理石工程的合同是杜某某签订，我和康某某做管理工作，所欠原告的劳务费应该由杜某某支付。本院经审理认定事实如下：原告刘某某从事铺设大理石工作，2014年被告杜某某、康某某、黄某雇请原告铺设大理石，约定工资每天400元。原告提供被告杜某某、康某某、黄某出具的记工单原件载明原告的劳务时间22天，另有一张记工单为复印件载明原告的劳务时间3天。原告多次向三被告催收劳务费，三被告没有支付，为此，原告诉讼至本院。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、记工单原件、复印件以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合当事人开庭陈述和原告出具的记工单，能证明双方已形成事实上的劳务合同法律关系。原告主张三被告欠劳务费10,000元，由于原告提供的记工单原件记载劳务时间只有22天，另外3天的劳务时间的记工单只有复印件，故本院认定三被告所欠原告劳务费为8,800元。原告为三被告提供了劳务，三被告应向原告支付劳务费。被告黄某认为所欠原告的劳务费由被告杜某某一人偿还的意见，本院不予采纳。被告杜某某、康某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。3综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、康某某、黄某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付劳务费8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某、康某某、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员　罗根保二〇二一年九月八日法官助理　谢晨康书 记 员　刘　瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户794900036600016（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初777号原告：刘某某，男，1972年5月14日出生，汉族，泥工，住江西省抚州市乐安县。被告：杜某某，男，1965年8月21日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。被告：康某某，男，1975年5月02日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。被告：黄某，男，1964年7月22日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。原告刘某某与被告杜某某、康某某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼，被告杜某某、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是铺设大理石的师傅，三被告合伙承包了南昌进贤县高铁站的大理石铺设工程，2014年7月三个被告雇请原告到南昌市进贤县高铁站铺设大理石，约定工资按天数计算，400元/天。原告从2014年10月做到2014年12月，累计做到了25天，2劳务费合计1万元，三被告均在记工单上签字确认。后经原告多次催收，但三被告一直拒向原告支付劳务费，至今都未付清。据此，请求法院依法支持诉求。被告杜某某未到庭，未提供证据。被告康某某未到庭，未提供证据。被告黄某辩称，我们欠原告的工资按道理要给。对原告提供的记工单原件的22天，我认可。对于原告提供的另一张记工单（复印件）3天，我不清楚。我、康某某、杜某某在一起合伙做工程，但是铺设大理石工程的合同是杜某某签订，我和康某某做管理工作，所欠原告的劳务费应该由杜某某支付。本院经审理认定事实如下：原告刘某某从事铺设大理石工作，2014年被告杜某某、康某某、黄某雇请原告铺设大理石，约定工资每天400元。原告提供被告杜某某、康某某、黄某出具的记工单原件载明原告的劳务时间22天，另有一张记工单为复印件载明原告的劳务时间3天。原告多次向三被告催收劳务费，三被告没有支付，为此，原告诉讼至本院。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、记工单原件、复印件以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合当事人开庭陈述和原告出具的记工单，能证明双方已形成事实上的劳务合同法律关系。原告主张三被告欠劳务费10,000元，由于原告提供的记工单原件记载劳务时间只有22天，另外3天的劳务时间的记工单只有复印件，故本院认定三被告所欠原告劳务费为8,800元。原告为三被告提供了劳务，三被告应向原告支付劳务费。被告黄某认为所欠原告的劳务费由被告杜某某一人偿还的意见，本院不予采纳。被告杜某某、康某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。3综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、康某某、黄某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付劳务费8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某、康某某、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员　罗根保二〇二一年九月八日法官助理　谢晨康书 记 员　刘　瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户794900036600016（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 关注公众号“马 克 数 据 网”