案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

济南荣驰数控设备有限公司、山东隆泰安防科技有限公司等金融借款合同纠纷民事二审民事裁定书(2021)鲁01民终9230号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)鲁01民终9230号
  • 案件名称

    济南荣驰数控设备有限公司、山东隆泰安防科技有限公司等金融借款合同纠纷民事二审民事裁定书
  • 审理法院

    山东省济南市中级人民法院
  • 所属地区

    山东省济南市
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事二审
  • 裁判日期

    2021/9/26 0:00:00
  • 当事人

    济南荣驰数控设备有限公司;山东隆泰安防科技有限公司;张静文;刘向东;张天
  • 案件缘由

    金融借款合同纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第十一项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百二十条

裁判文书正文编辑本段

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9230号上诉人(原审原告):济南荣驰数控设备有限公司,住所地济南市。法定代表人:吴荣江,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:殷宗青,北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗鑫,北京天驰君泰(济南)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):山东隆泰安防科技有限公司,住所地济南市。法定代表人:张静文,执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):张静文,男,1964年7月31日出生,汉族,住济南市。被上诉人(原审被告):刘向东,女,1965年12月11日出生,汉族,住济南市。被上诉人(原审被告):张天,男,1993年9月1日出生,汉族,住济南市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:周保芹,山东仁释律师事务律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:刘振波,山东仁释律师事务律师。上诉人济南荣驰数控设备有限公司因与被上诉人山东隆泰安防科技有限公司、张静文、刘向东、张天金融借款合同纠纷一案,不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3136号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序,由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中,本院及一审法院均依法向上诉人济南荣驰数控设备有限公司送达了催缴案件上诉费的通知,其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人济南荣驰数控设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年九月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培 来自马克数据网

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词