仇英英、高伟等帮助信息网络犯罪活动罪刑事一审刑事判决书（2021）辽0113刑初288号

• 案件编号

  （2021）辽0113刑初288号

• 案件名称

  仇英英、高伟等帮助信息网络犯罪活动罪刑事一审刑事判决书

• 审理法院

  沈阳市沈北新区人民法院

• 所属地区

  沈阳市

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事一审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  仇英英;高伟;胡庆春

• 案件缘由

  帮助信息网络犯罪活动

• 法律依据

  《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百八十七之二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第二款

沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初288号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人仇英英，女，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人仇英英因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，2021年5月21日经沈阳市沈北新区人民某院批准逮捕，于同日由沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人高伟，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人高伟因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，2021年5月21日经沈阳市沈北新区人民某院批准逮捕，于同日由沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。被告人胡庆春，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大东区。被告人胡庆春因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，2021年5月21日经沈阳市沈北新区人民某院批准逮捕，于同日由沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）z262号起诉书指控被告人仇英英、高伟、胡庆春犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法由速裁程序转为简易程序再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院指派检察员张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人仇英英、被告人高伟及其辩护人候一鸣、被告人胡庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年3月初至4月中旬，被告人仇英英在沈阳市沈北新区唐轩尚城26号242，以盈利为目的，利用其本人身份信息办理了12张银行卡，和“跑分”微信群内人员在网络平台以“跑分”形式为他人实施网络犯罪提供帮助，获利约人民币1万元，银行卡内流水合计约人民币881.8万元。仇英英银行卡涉嫌诈骗犯罪一件一人，涉案金额为人民币48999.99元。2、2021年3月初至4月中旬，被告人高伟在沈阳市沈北新区唐轩尚城26号242，以盈利为目的，利用其本人身份信息办理了8张银行卡，和“跑分”微信群内人员，在网络平台以“跑分”形式为他人实施网络犯罪提供帮助，获利约人民币7500元，银行卡内流水合计约人民币745.8万元。高伟银行卡涉嫌诈骗犯罪一件一人，涉案金额为人民币6590元。3、2021年3月初至4月中旬，被告人胡庆春在沈阳市大东区，以盈利为目的，利用其本人身份信息办理了11张银行卡，和“跑分”微信群内人员，在网络平台以“跑分”形式为他人实施网络犯罪提供帮助，获利人民币约7000元，银行卡内流水约人民币690万元。公诉机关针对上述指控当庭出示了相应证据，并认为，被告人仇英英、高伟、胡庆春明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人仇英英、高伟、胡庆春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以予以从宽处理。在返赃并交纳罚金的情况下，建议对被告人仇英英判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人高伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人胡庆春判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人仇英英、高伟、胡庆春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人高伟的辩护人认的辩护意见为被告人的认罪态度好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月14日，被告人高伟被传唤至某机关。被告人仇英英于同日被某机关抓获。2021年4月28日，被告人胡庆春被某机关抓获。以上事实，有经当庭质证、确认的常住人口信息表，电话查询记录、案件来源、抓捕经过、银行流水、审计报告书、情况说明、扣押物品照片等书证；被害人罗某、饶某的陈述；被告人仇英英、高伟、胡庆春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇英英、高伟、胡庆春明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民某院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仇英英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年6月13日止。）二、被告人高伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年6月13日止。）三、被告人胡庆春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年6月27日止）四、被告人仇英英违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）；五、被告人高伟违法所得人民币七千五百元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）；六、被告人胡庆春违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）；扣押涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　陈　晨人民陪审员　　孙忠梁人民陪审员　　王　华二〇二一年九月十七日法官　助理　　包凌雯书　记　员　　王　玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民某院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。