肖汉才、祝秀兰等排除妨害纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）冀08民申49号

• 案件编号

  （2021）冀08民申49号

• 案件名称

  肖汉才、祝秀兰等排除妨害纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  河北省承德市中级人民法院

• 所属地区

  河北省承德市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  肖汉才;祝秀兰;孙忠云;田庆荣

• 案件缘由

  排除妨害纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申49号再审申请人（一审被告）：肖汉才，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人（一审被告）：祝秀兰，女1957年4月19日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人（一审原告）：孙忠云，女，1937年7月19日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人（一审原告）：田庆荣，女1959年10月11日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人肖汉才、祝秀兰因与被申请人孙忠云、田庆荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）冀08民终496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖汉才、祝秀兰申请再审称：承德市中级人民法院认为，申请人搭建的厕所、猪圈及堆放木柴影响了被申请人出行，缺乏证据支持。被申请人提交的宅基使用权证书仅证实使用面积，不能证实影响被申请人通行，被申请人现有通行道路足够宽敞，根本不影响出行，申请人搭建的厕所等均不阻碍被申请人通行，数十年来，被申请人一直在现有道路通行，均未提出任何异议。如果拆除申请人的建筑，被申请人出行不仅绕行，而且同样需要拐弯至官道，因为申请人家前方院墙已经将直线通行的道路堵死，中级人民法院作出的判决，要求申请人拆除厕所等建筑物，没有考虑客观事实，没有考虑现实情况，不仅没有解决矛盾，反而加深了双方之间的矛盾，没有做到案结事了，作出的判决明显缺乏证据支持。在二审案件审理时，《民法典》已经生效，虽然案件受理系在生效之前，但申请人认为，应选用《民法典》的规定作出判决，而不应以《民法通则》作出判决，应依法予以纠正。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人孙忠云、田庆荣答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据证据充分，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，肖汉才、祝秀兰申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖汉才、祝秀兰的再审申请。审判长　　祁春梅审判员　　王继军审判员　　柴燕宏二〇二一年九月十六日书记员　　许　洋 关注公众号“马 克 数 据 网”