散月月、何金玉民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）鄂13民终1304号

• 案件编号

  （2021）鄂13民终1304号

• 案件名称

  散月月、何金玉民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  湖北省随州市中级人民法院

• 所属地区

  湖北省随州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  散月月;何金玉

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终1304号上诉人（原审被告）：散月月，男，1986年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文苇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金玉，女，1986年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人散月月因与被上诉人何金玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2021）鄂1303民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。散月月上诉请求：１、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2021）鄂1303民初1827号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；２、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、5万元欠条属于装饰装修合同法律关系，20万元属于赠与合同法律关系，一审认定为民间借贷法律关系，事实认定错误。2、一审将非基于同一事实产生的不同法律关系一并审理，违反法定程序。3、江享兰在离婚后并未垫付任何生活费用、孩子教育等家庭支出费用，并不存在需向被上诉人补偿的情况。4、江享兰多次通过语言威胁、单位闹事等不当手段要求上诉人签订该20万元欠条，严重影响上诉人的正常生活，无奈签订。上诉人签订该20万元欠条的真实意思表示是赠与，现上诉人已撤销赠与，无需再支付该20万元。何金玉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。2、5万元欠条中明确表明系房屋装修费用，由何金玉垫付，并约定了还款期限。20万元欠条表明系二人共同生活期间何金玉所支付的日常生活费用，而这些费用本应由散月月支付，后散月月觉得亏欠才出具了书面承诺，双方并非赠与合同关系。3、散月月上诉称欠条系受何金玉威胁所出具，没有事实和法律依据。何金玉向一审法院起诉请求：1、被告散月月支付房屋装修费5万元；2、被告散月月支付原告何金玉欠款20万元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告何金玉与被告散月月于2012年10月15日协议登记离婚，约定孩子由被告散月月抚养，但离婚后双方仍在一起居住。2019年9月2日，被告散月月给原告何金玉出具二份欠条，内容为“欠条，今欠到香珠花园5号楼2单元302房屋装修费用五万元（50000.00）该费用由何金玉2011年垫付，今协商于2019年9月30日前由本人偿还清，还清五万元时欠条收回。散月月，2019年9月2日”、“欠条，今欠到何金玉人民币贰拾万元整（该费用为16年期间所有何金玉所支付的费用生活费、日常开支，衣食住行、孩子教育及相关所有家庭支出费用）本人散月月将于2019年12月31日前一次性支付陆万元，剩余拾肆万元在2021年12月31日前按月支付，月均支付5833元，付完为止，共计199992元。散月月，2019年9月2日”。后原告何金玉向被告散月月索要欠款无果，遂诉至法院。另查明，2020年3月22日，被告散月月通过招商银行向原告何金玉转账5万元，当天原告退回；3月25日，经过几番转账、退账操作，被告最终向原告转账5万元。一审法院认为，被告散月月于2019年9月2日向原告何金玉出具的二张欠条是当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告散月月中途虽偿付部分欠款5万元，但未按照欠条约定的时间归还借款6万元，已构成违约，故对原告何金玉要求被告偿还此欠款的诉讼请求予以支持；至于剩余14万元因双方约定的还款时间未到，待期限届满再由被告散月月偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决：一、被告散月月于判决生效之日起十日内偿还原告何金玉借款6万元；二、被告散月月于2021年12月31日以前偿还剩余借款14万元；三、驳回原告何金玉的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告何金玉负担1010元，被告散月月负担4040元。二审期间，散月月和何金玉依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，散月月向何金玉出具欠条的行为表明对双方债权债务的确认，且欠条中明确注明欠款的形成来源，其中5万元为房屋装修款，20万元为双方共同生活十六年期间何金玉支付的生活费、孩子教育等家庭支出，并约定了还款时间。何金玉作为债权人，有权要求散月月偿还债务。散月月上诉称，其是受何金玉胁迫出具欠条，但未提交充分证据予以证明，也未在出具欠条之日起一年内行使撤销权，且其又称出具欠条的真实意思表示为赠与，前后主张相互矛盾，与欠条中载明的内容也不一致。散月月作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为产生的法律后果，其应对自己的行为承担法律责任。综上所述，散月月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由散月月负担。本判决为终审判决。审 判 长　　汪　莉审 判 员　　熊　飞审 判 员　　姚仁友二〇二一年九月二日法官助理　　廖文杰书 记 员　　周　剑