山西潞安集团左权阜生煤业有限公司、稷山县晋阳物资有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书（2021）晋0824民初2393号之二

• 案件编号

  （2021）晋0824民初2393号之二

• 案件名称

  山西潞安集团左权阜生煤业有限公司、稷山县晋阳物资有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  山西省稷山县人民法院

• 所属地区

  山西省稷山县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/28 0:00:00

• 当事人

  山西潞安集团左权阜生煤业有限公司;稷山县晋阳物资有限公司

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百零八条

山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2393号之二复议申请人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：左权县寒王乡下丰堠村，统一社会信用代码：911400008128231255。法定代表人：王艳军，公司总经理。被申请人：稷山县晋阳物资有限公司，住所地：稷山县城稷峰西街稷粮陆院1单元9楼0902，统一社会信用代码：91140824715911676F。法定代表人：王保荣，公司总经理。原告稷山县晋阳物资有限公司（以下简称晋阳公司）与被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司（以下简称阜生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日作出（2021）晋0824民初2393号财产保全民事裁定。复议申请人阜生公司不服，于2021年9月24日向本院提出复议申请。阜生公司复议称，申请解除对申请人公司银行存款360000元的保全措施。复议理由：一、申请人与被申请人之间的买卖合同已经履行完毕。申请人与被申请人自2012年开始存在多笔买卖合同关系，每次被申请人供货后申请人及时按照合同约定将货款结算，并未拖欠被申请人货款，且被申请人在履行合同过程中存在多次违约行为，给申请人造成重大损失。截至目前，双方之间往来账目已结清。二、对申请人公司银行存款冻结会引发社会不稳定因素。申请人公司是左权县范围内一较大国企，职工人数多，如对公司账户冻结，会导致职工工资无法发放、社保无法缴纳，长时间不发工资易引发职工集体上访，产生社会不稳定因素。综上，请求贵院依法解除对申请人公司银行存款360000元的保全措施。本院经审查认为，本院依原告晋阳公司申请依法作出诉讼保全裁定后，在裁定执行中为轮候查封，未进行实际冻结，故复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员　　王学道二〇二一年九月二十八日书记员　　鲍亚菲 微信公众号“马克数据网”