向洪林与彭孝翠,戴勇买卖合同纠纷一审民事判决书（2021）渝0237民初3560号

• 案件编号

  （2021）渝0237民初3560号

• 案件名称

  向洪林与彭孝翠,戴勇买卖合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  巫山县人民法院

• 所属地区

  巫山县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/3 0:00:00

• 当事人

  向洪林;彭孝翠;戴勇

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条

重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3560号 原告:向洪林，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告:彭孝翠，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向洪林与被告戴勇、彭孝翠买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序并于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告向洪林到庭参加诉讼，被告戴勇、彭孝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向洪林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款9360元；2.请求判令被告承担本案的受理费。事实及理由: 2019年6月20日，原告在被告承包经营的骡坪茶园矸石厂以0.39元每匹(包运费)购买红砖45000匹，当日付现金15 000元给被告戴勇，2019年6月25日，一位姓向的司机送来7000匹；2019年6月25日，王先平司机送来7000匹；2019年6月26日，王先平司机送来7000匹，被告共计给我运送红砖21000匹，剩余24000匹一直没有交付。原告请王先平司机带回剩余货款2 550元给被告(微信支付方式)。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求，请予支持。被告戴勇、彭孝翠在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2019年6月20日，原告与被告戴勇口头约定，原告在被告戴勇经营的砖厂购买红砖45000匹，单价为0.39元/匹，原告当场支付戴勇砖款15 000元。戴勇于2019年6月25日、6月26日分三次给原告运送红砖共计21000匹，至今还有24000匹未运送给原告。2019年6月26日，原告通过微信给王先平（戴勇聘用的司机）支付2 550元。王先平收款后未将该款项支付给戴勇，而是用于扣作自己的运费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买了被告戴勇的红砖并支付了费用，被告应按照约定给原告运送（交付）红砖，被告至今还有24000匹红砖没有运送（交付）给原告，应将原告多支付的货款予以退还。对于原告要求二被告退还货款9 360元的诉讼请求，本院认为，原告亲自给戴勇支付了货款15 000元，被告戴勇给原告运送红砖21000匹，按单价0.39元/匹计算，价款为8 190元，原告多支付的6 810元应由被告戴勇退还给原告。对于原告支付给司机王先平的2 550元是否应由被告戴勇退还的问题，本院认为，原告并未向本院提交证据证明戴勇委托王先平代为收款，王先平收款后也未将该款支付给戴勇，而是擅自扣作运费，因此，该2 550元不应由被告戴勇负责退还，原告可以另行向王先平主张权利予以退还。王先平与戴勇之间属于运输合同关系，王先平可另行向戴勇主张权利。关于被告彭孝翠是否承担责任的问题，本院认为，原告没有向本院提交证据证明彭孝翠与戴勇是合伙关系，彭孝翠也没有在“收款收据”“发货单”上面签字，原告应承担举证不力的法律责任，被告彭孝翠不承担责任。综上所述，原告向洪林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条，第五百九十五条、第六百零一条、第六百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告戴勇于本判决生效后十日内，退还原告向洪林货款6 810元；二、驳回原告向洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向洪林承担7元，由被告戴勇承担18元。本判决为终审判决。　　　　　　　　　　　　　　 审  判  员 何　毅 二〇二一年八月二十五日 书  记  员 黄冬梅 - 1 - 百度搜索“马 克 数 据 网”