张勇庆、张洪等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书（2021）辽10民终1324号

• 案件编号

  （2021）辽10民终1324号

• 案件名称

  张勇庆、张洪等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省辽阳市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省辽阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  张勇庆;张洪;白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店

• 案件缘由

  生命权、健康权、身体权纠纷

• 法律依据

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1324号上诉人（原审被告）：张勇庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：张洪，女，1978年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店，住所地辽阳市白塔区中心路56-5号。经营者：朱海涛。上诉人张勇庆因与被上诉人张洪、白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇庆到庭参加诉讼。被上诉人张洪、白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇庆上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初608号民事判决，改判上诉人张勇庆不应赔偿被上诉人张洪1130.29元，或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张洪无证据证明上诉人系侵权人，其所谓损失系由上诉人造成。被上诉人张洪并未提供证据证明上诉人经营的饭店通风开关坏了及通风不畅，被上诉人张洪等8人到上诉人处就餐前始终一起，是否就餐前就已经一氧化碳中毒。另被上诉人张洪系在离开上诉人处多小时后去医院就医，离开这段时间是否一氧化碳中毒亦未可知，故被上诉人张洪无证据证明上诉人系侵权人，其所谓损失系由上诉人造成。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张洪未到庭，未提交书面答辩意见。白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店未到庭，未提交书面答辩意见。张洪向一审法院起诉请求：2020年9月8日17点半，原告与七个朋友到被告火锅店二楼包厢（无窗户）用两个炭火锅就餐。约19点左右，原告感到头痛恶心，去洗手间呕吐。20点左右，又到洗手间呕吐一次。21时许，同行朋友于吃饭过程中休克，遂拨打120救护。原告自行到辽阳市中心医院就诊，被诊断为一氧化碳中毒，花费治疗费共计1130.29元。因被告包房内无窗户通风不畅，致使原告等人一氧化碳中毒。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，被告对原告就餐中一氧化碳中毒造成的损失合计1130.29元，应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1130.29元。张勇庆一审辩称，起诉状中提到被告通风不畅是不属实的，没有有力证据，原告在就餐前也是在一起的，没有证据证明是否是在到被告处之前是一氧化碳中毒，现在原告只有医院诊断证明，没有有说服力的单位出具的任何证据，没有证据证明是在被告处一氧化碳中毒，而原告是9点离开我饭店的，原告是凌晨4点陆续去的医院。白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店一审未出庭，亦未答辩。一审法院认定事实：2020年9月8日晚，张洪与另外七人在白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店包房内（无窗户）就餐，就餐过程中，同行人王施意识不清，救护车将其送往医院治疗。张洪于次日凌晨到辽阳市中心医院门诊进行治疗，诊断为一氧化碳中毒。张洪因本次事件发生医疗费1130.29元。上述事实，有医疗费票据、门诊病志、医疗急救指挥中心派车单截图及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店作为提供餐饮服务的场所，应当对顾客负有相应的安全保障义务。张洪等人在火锅店就餐后均出现一氧化碳中毒症状，同行人王施在就餐过程中已出现一氧化碳中毒症状，就医后均诊断为一氧化碳中毒，张勇庆作为实际经营者亦自认张洪等人使用炭火火锅就餐，故可以认定张洪等人的损害系在就餐过程中因火锅店通风不畅导致。被告未尽到保持就餐房间通风的安全保障义务，故对于张洪的损失，张勇庆作为火锅店的实际经营者，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：张勇庆赔偿张洪医疗费1130.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由张勇庆承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院二审另查明，白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店的登记经营者朱海涛在事发时已经停止经营，但未注销营业执照或办理停业手续。被上诉人张洪等人就餐时，张勇庆以客香居老式铜火锅作为经营字号经营。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，经营性场所的经营者对顾客生命安全负有保障义务。本案争议焦点为上诉人张勇庆是否对张洪一氧化碳中毒的损害后果承担赔偿责任，以及白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店是否对张洪的损失承担连带赔偿责任。本案中，张洪与张勇庆双方均认可事发当日前者在后者经营的火锅店内使用炭火锅就餐及包房内无窗户的事实。张洪与一同就餐者在出现身体不适后，症状较重者被送至医院，最终所有就餐人员先后均被诊断为一氧化碳中毒，以上事实足以证明张勇庆未尽到安全保障义务，导致张洪等人一氧化碳中毒，故张勇庆应对由此产生的损害后果承担赔偿责任。关于白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店是否承担连带赔偿责任的问题，经审查，白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店的登记经营者朱海涛在事发时已经停止经营，虽未注销营业执照或办理停业手续，但从张勇庆以客香居老式铜火锅作为经营字号，且未向朱海涛支付费用的事实上看，可以认定朱海涛并非将白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店交给张勇庆实际经营，而只是在停业后将营业场所借给后者，张洪实际上是在张勇庆经营的客香居老式铜火锅店内发生一氧化碳中毒，故本案损害后果应由张勇庆承担，白塔区蜀壹干锅鸭头火锅店对此不负担连带赔偿责任。上诉人张勇庆上诉主张被上诉人是否在就餐前就发生中毒现象，因未提供充分的证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张勇庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张勇庆负担。本判决为终审判决。审 判 长　　都　伟审 判 员　　徐莲凤审 判 员　　胡　玲二〇二一年九月十五日法官助理　　郝丽鑫书 记 员　　秦海楠 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org