周凤英、赵钧维等委托合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）辽14民辖终47号

• 案件编号

  （2021）辽14民辖终47号

• 案件名称

  周凤英、赵钧维等委托合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  辽宁省葫芦岛市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省葫芦岛市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  周凤英;赵钧维;赵钧叶;赵兴泉

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一项

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终47号上诉人(原审原告)：周凤英，女，1969年9月13日生，满族，住兴城市。上诉人(原审原告)：赵钧维，男，1990年11月3日生，满族，住兴城市。上诉人(原审原告)：赵钧叶，男，2002年12月13日生，满族，兴城市。被上诉人(原审被告)：赵兴泉，男，1965年7月29日生，汉族，住连山区。上诉人周凤英、赵钧维、赵钧叶与被上诉人赵兴泉委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2021)辽1403民初2003号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉称：原审法院已经二次受理原被告赔偿合同纠纷一案，被告有电话，并有明确地址，第一次因送达而发生无人接受传票，法院让原告撤诉找人再诉；第二次，起诉送达被告住址及经营的饭店，仍然无人接受传票，后经多方寻找，被告也看到传票送达贴在门上，才有向原审递交答辩状，提出管辖异议，被告做为侵权主体，发生地合同纠纷是在龙港区域内，受委托时也是在原告原住址时间内，后来变换地址与身份证不发生关系，身份证和原地址相符，证明管辖权应该在龙港区，原告诉被告也是在管辖范围内，被告只是想刁难原告做出的答辩。龙港区人民法院不应该做出裁定移交，这是浪费诉讼资源和不必要诉累。故请求撤销原审裁定，被上诉人承担因上诉而发生的一切费用。本院经审查认为，被告赵兴泉称自己八年前已搬离龙港区，现在居住在连山区，并提供了户口本及房权证为证，故一审法院认定赵兴泉经常居住地在葫芦岛市连山区并无不当，一审法院按照一般地域管辖的原则，将本案移送至连山区法院审理依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　高恩思审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇二一年九月九日书记员　　徐　宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org