新疆青建投资控股有限公司、刘玉芳等乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司、陈安、乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司、安徽省春城建设工程有限公司生命权、身体权、

• 案件编号

  （2021）新民申1435号

• 案件名称

  新疆青建投资控股有限公司、刘玉芳等乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司、陈安、乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司、安徽省春城建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷民事审判监督民事裁定书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区高级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  新疆青建投资控股有限公司;刘玉芳;乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司;陈安;乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司;安徽省春城建设工程有限公司

• 案件缘由

  健康权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。        法定代表人：王新录，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芳，女，1973年11月25日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        法定代理人：肖忠山（系刘玉芳配偶），男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦A座702-1室。        法定代表人：陶峰，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨维康，新疆建盈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安，男，1984年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区荣合城四期E区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路116号。        法定代表人：肖素明，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。        法定代表人：唐志春，该公司董事长。        委托诉讼代理人：方建利，男，该公司工作人员。        再审申请人新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建公司）因与被申请人刘玉芳、乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司（以下简称华强公司）、陈安、乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司（以下简称威联公司）、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        青建公司申请再审称，一、本案存在案由混淆及确定错误的问题。本案存在雇佣关系及侵权法律关系，刘玉芳应该明确选择一个案由进行主张。原审法院混淆多个案由在一个案件中处理，不符合法律规定。此外，生命权、健康权、身体权纠纷作为案由人身权纠纷项下的二级案由，原审判决将该案由作为本案案由，违反《最高人民法院关于印发民事案件案由规定的通知》，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷或者其他一般侵权责任纠纷。二、刘玉芳是坠入春城公司开发洞口受损，侵权行为发生时涉案商铺由春城公司管理。青建公司并未实施侵权行为，不是侵权责任主体，原审判决适用法律错误。首先，刘玉芳是提供劳务过程中从商铺内部的地下室入口跌入地下室受伤，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，与本案事实不相符，本案属于一般侵权纠纷，应适用过错原则作为本案的规则原则。其次，青建公司在本案中只存在一个法律行为，即将商铺无偿给春城公司使用，该行为并非侵权行为，并不是导致刘玉芳受损的原因，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定错误。三、涉案商铺并非公共场所，本案不存在安全保障义务。综上，请求对本案再审。        本院经审查认为，青建公司再审申请理由不能成立。首先，刘玉芳因侵权行为受损后，有权提起生命权、健康权、身体权纠纷请求赔偿。原审判决虽然在选择案由上存在不当之处，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。其次，虽然青建公司认为其没有实施侵权行为，不应向刘玉芳承担侵权责任，但根据原审查明的事实，刘玉芳受伤的涉案房屋内存在未经规划部门批准开挖的坑洞，即涉案房屋存在安全隐患。青建公司作为房屋所有人，未主动采取措施消除安全隐患，其对刘玉芳的受伤存在过错。在此情况下，原审判决认定青建公司应承担赔偿责任并无不当。最后，原审判决并未认定涉案房屋属于公共场所，也未依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的安全保障义务认定青建公司承担赔偿责任。故青建公司据此提出的再审申请理由不能成立。综上，青建公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回新疆青建投资控股有限公司的再审申请。        审判长    刘雅文审判员    孜巴尔姑·阿不拉审判员    祖丽比亚·艾尼瓦二〇二一年九月十四日书记员    约斯娜尔古丽·吾拉木  百度搜索“马 克 数 据 网”