罗胜与黄剑涛民间借贷纠纷申诉、申请再审民事裁定书（2021）渝0156民申3号

• 案件编号

  （2021）渝0156民申3号

• 案件名称

  罗胜与黄剑涛民间借贷纠纷申诉、申请再审民事裁定书

• 审理法院

  重庆市武隆区人民法院

• 所属地区

  重庆市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  罗胜;黄剑涛

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民申3号 再审申请人：罗胜，男，1969年8月23日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。    被申请人：黄剑涛，男，1969年12月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。第三人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。法定代表人：任特夫，该公司总经理。再审申请人罗胜与被申请人黄剑涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)渝0156民初1861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗胜申请再审称，(2020)渝0156民初1861号民事判决认定的“庭审中，原、被告均认可被告黄剑涛按月利率3%支付完毕2015年9月21日前的利息”这一事实缺乏证据证明。(2020)渝0156民初1861号案件庭审中产生了误解，误解了再审申请人罗胜与被申请人黄剑涛，是在用工程款抵扣利息之后，2015年9月21日之前的利息才已经支付完毕，在庭审中，被申请人黄剑涛和本案第三人均不同意抵扣的情况下，2015年9月21日之前的利息（2014年3月14日至2015年9月21日）的利息应当予以重新计算。黄剑涛提交意见称，(2020)渝0156民初1861号民事判决书是公正的，不应重新审理，在庭审中，申请人与被申请人均认可2015年9月21日之前的利息已经付清。本院经审查认为， 一、在本院(2020)渝0156民初1861号民事案件庭审中，在原、被告和第三人均不同意本案中用工程款抵扣借款本金及利息情况下，法官在庭审中对再审申请人（原告）提问：“被告（被申请人）已经支付了利息，按月息3%一直支付至2015年9月21日。”原告（再审申请人）答：“2015年9月21日前的利息已支付完毕”，庭审过程中再审申请人已向法庭明示2015年9月21日前的利息已支付完毕，已构成自认，系对自己权利的处分。二、(2020)渝0156民初1861号民事案件系对本院(2019）渝0156民初3155号民事案件的重审，(2020)渝0156民初1861号民事判决按照一审程序进行审理，在(2019）渝0156民初3155号案件中原告的诉讼请求为：要求判令黄剑涛偿还借款本金120 000元及利息[利息计算方式：以270 000元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2018年2月13日的利息114 800元（扣除了2018年12月12日支付的40 000元利息），其后利息以120 000元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计算至本金还清时为止]。本案系民事案件，属于不告不理，本院(2020)渝0156民初1861号民事判决只对2015年9月21日之后的利息作出了判决，再审申请人罗胜在原审中未主张的2015年9月21日之前的利息，法官不能依职权超越诉讼请求的予以裁判。    三、原告可在法庭辩论终结前变更诉讼请求，在(2020)渝0156民初1861号案件法庭辩论终结前，再审申请人罗胜未向法庭提出变更诉讼请求的申请。综上，再审申请人罗胜申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗胜的再审申请。  审  判  长  周  东    审  判  员  冉  洪    审  判  员  徐永青  二〇二一年九月十日 书　记　员　张洪莉    - 1 - 关注公众号“马 克 数 据 网”