叶某、罗某离婚纠纷民事一审民事判决书（2021）浙1022民初3096号

• 案件编号

  （2021）浙1022民初3096号

• 案件名称

  叶某、罗某离婚纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  三门县人民法院

• 所属地区

  三门县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  叶某;罗某

• 案件缘由

  离婚纠纷

• 法律依据

浙江省三门县人民法院 民事判决书 （2021）浙1022民初3096号 原告：叶某，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。 被告：罗某，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。 原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依法审理后于2021年9月26日宣告判决。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1．判令准予原、被告离婚；2．判令儿子罗子淳跟随被告生活，抚养费每月1000元由被告承担；3．判令分割坐落于三门县江景花苑2幢2单元1303室的房产拍卖款；4．判令被告负担夫妻共同债务453562元（不包括民间借贷债务中的利息部分）；5．判令本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃诉讼请求3。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2000年8月21日结婚，于2001年1月7日生育女儿罗新悦，于2010年10月30日生育儿子罗子淳。原、被告性格不和，且被告长期在异地工作，双方未建立夫妻感情。2008年开始，被告经常无故打骂原告，2017年、2018年期间，由于家庭负债等原因，被告的家暴行为更加频繁、严重，甚至曾掐原告喉咙至原告短暂窒息。农历2020年12月20日，被告因琐事在女儿面前掌掴原告，对原告身心造成巨大伤害。2019年下半年，原、被告因感情不和开始分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能（民事起诉状中记载的分居时间为2018年2月，庭审中原告变更了关于分居时间的陈述）。2020年5月20日，原告曾向法院提起诉讼请求判令准予原、被告离婚，被法院判决驳回。分居期间，儿子跟随被告生活。夫妻关系存续期间，原告为装修房屋、经营服装店（已停止经营）向他人借款453562元，借款债务均为夫妻共同债务。 被告罗某辩称：同意离婚，同意儿子跟随被告生活，但要求原告按照每月1000元支付儿子的抚养费。原告主张的债务均为其个人债务，被告不同意负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月21日结婚，于2001年1月7日生育女儿罗新悦，于2010年10月30日生育儿子罗子淳。原、被告均同意离婚并由被告直接抚养儿子罗子淳。2020年5月20日，原告曾向法院提起诉讼请求判令准予原、被告离婚，被法院判决驳回。前述事实基于原、被告的一致陈述，原告提交的结婚登记查询反馈表、常住人口登记卡，结合已生效的（2020）浙1022民初1723号民事判决足以认定。 本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。对于儿子罗子淳的抚养问题，原、被告均同意儿子罗子淳由被告直接抚养，应确认儿子罗子淳由被告直接抚养为宜。原告应每月向被告支付儿子罗子淳的抚养费，根据儿子罗子淳的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费标准按每月1000元计付。原告主张借款453562元用于服装店经营及房屋装修，请求确认前述债务为夫妻共同债务，但前述债务数额较大，超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明债务系基于原、被告共同意思表示所负，且大部分借款债务并非形成于原告主张的装修期间，原告也未提供证据证明资金使用情况，故本院对其有关确认夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下： 一、准予原告叶某与被告罗某离婚； 二、婚生儿子罗子淳由被告罗某直接抚养至独立生活时止，由原告叶某按每月1000元的标准向被告罗某支付儿子罗子淳的抚养费，自2021年10月起至儿子罗子淳年满十八周岁时止，于每月25日前支付当月抚养费； 三、驳回原告叶某其他的诉讼请求。 若原告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1568元（按原告放弃部分诉讼请求后的诉讼标的计算），减半收取784元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员杨捷 二○二一年九月二十六日 代书记员郑韵