陈建生、汤斌等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初7007号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初7007号

• 案件名称

  陈建生、汤斌等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  陈建生;汤斌;徐红军

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十五条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7007号原告：陈建生，男，被告：汤斌，男，被告：徐红军，男，原告陈建生与被告汤斌、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈建生、被告汤斌以及徐红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建生提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19600元及利息30184元（利息按2％计算，共计77个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告汤斌向原告借款19600元，并立有借据一支，约定月利率为2％，由被告徐红军签字担保。借款后，二被告借款后一支推拖不还，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告汤斌辩称：借款不属实，并没有这笔账，原告诉请的19600元被告实际没有收到，2014年之前被告仍欠原告30000元到40000元，具体数额不记得了，后经原、被告协商，再由原告给被告借款20000元，然后让原告把被告的80只羊赶走，因为其中一只羊腿有问题，所以被告就给原告打了19600元的条据一支，但原告并没有给被告实际支付该19600元。被告徐红军辩称：原告和被告汤斌之间有经济往来，当时原告向被告汤斌要钱，并赶走了汤斌的一群羊，原告陈建生怕汤斌跑了，故被告徐红军就保证汤斌不会跑，就在条子上写了“保人徐红军”，但并没有担保钱。原告陈建生向法庭提交如下证据：借据一支，证明：2015年1月29日，被告欠原告借款本金19600元，向原告出具借据的事实，并约定月利率为2％，由被告徐红军担保。被告汤斌、徐红军未向法庭提交证据。经庭审质证二被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，且二被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告汤斌经济来往频繁，被告汤斌曾数次向原告借款，截至2015年1月29日，经债务结算，被告汤斌仍欠原告借款19600元未还，并于当日向原告出具欠据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告徐红军担保（徐红军在条据中保人处签字）。欠据出具后，经原告向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告汤斌偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权向二被告主张权利。本案中，原告诉称欠据系双方之前债务结算剩余借款，被告抗辩之前借款已还清，涉案19600元被告并未实际收到，被告汤斌作为完全民事行为能力人向原告出具欠据系真实意思表示，被告多年也未要求原告撕毁条据或抽回条据等，亦未能举证证明之前借款已还清，根据高度盖然性推论，应认定欠据约定数额为原、被告之前债务结算后的剩余借款，故对被告汤斌抗辩不予认可，被告汤斌应向原告偿还涉案款项。被告徐红军自愿在借据中签字，其抗辩只担保人不担保钱，根据民间交易习惯，保人即为保证人，保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人，故被告徐红军的抗辩于法无据，不予采信。原、被告未明确约定保证方式，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告徐红军担保期限未过，应承担连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告应从2015年1月29日按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止。又原告诉请被告向其支付利息30184元，故被告支付利息应以30184元为上限。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，原《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汤斌于本判决生效之日起五日内向原告陈建生偿还借款本金19600元及利息（从2015年1月29日起按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止，利息以30184元为上限）。二、被告徐红军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告汤斌、徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　闫学峰二〇二一年九月六日书记员　　李小双 关注公众号“马 克 数 据 网”