刘付财、赵绥利等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0881民初4862号

• 案件编号

  （2021）陕0881民初4862号

• 案件名称

  刘付财、赵绥利等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省神木市人民法院

• 所属地区

  陕西省神木市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  刘付财;赵绥利;赵军

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条

陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4862号原告：刘付财，男，汉族，1958年1月出生，陕西省神木市人。被告：赵绥利，又名赵宏利，男，汉族，1966年12月出生，陕西省神木市人。被告：赵军，男，汉族，1991年11月出生，陕西省神木市人。原告刘付财与被告赵绥利、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付财和被告赵绥利到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款74000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月17日，二被告做生意缺短流动资金，因原被告是朋友关系，所以原告给被告借人民币74000元，二被告亲手给原告写借条一支，借款74000元。二被告将钱借走后至今拒不偿还原告借款，故向本院提起诉讼。被告赵绥利辩称，借款属实，被告赵军为涉案借款的证人。被告赵军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据一支，证明二被告向原告借款74000元的事实。本院经审查认为，借据中未明确载明被告赵军系涉案借款的借款人，对于被告提出证明赵绥利向原告借款74000元的事实，本院予以采信，对于原告提出证明被告赵军系借款人的事实主张，本院不予采信。经审理查明，被告赵绥利（又名赵宏利）曾向原告借款7万元，后经双方核算，被告赵绥利所欠原告本金7万元及利息24000元，被告赵绥利向原告支付了2万元，尚欠74000元未支付，故被告赵绥利于2014年8月17日向原告出具借款条据一份，载明：“今借到刘付财人币柒万肆仟元整（¥74000元），代款人赵宏利，2014年8月17日，儿人：赵军”。此后，被告赵绥利未偿还上述款项。另查明，被告赵绥利又名赵宏利。本院认为，本案争议焦点系被告赵军是否为涉案借款的借款人。根据当事人的陈述和涉案借款条据记载的内容，在被告赵绥利向原告出具涉案借据前，系被告赵绥利一人向原告借款，虽然被告赵军在借款条据中签名并捺印，但根据其签名与捺印的位置综合判断，被告赵军并非为涉案借款的借款人，故本院认定涉案借款的借贷双方为原告与被告赵绥利。原告与被告赵绥利之间成立的借款合同合法、有效。被告赵绥利应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告赵绥利在合理期限内返还借款。对于原告提出由被告赵绥利偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出由被告赵军偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下：由被告赵绥利在本判决生效之日起十日内向原告刘付财偿还借款74000元。驳回原告刘付财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告赵绥利负担；财产保全申请费270元，由原告刘付财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　韩彦军二〇二一年九月二十六日书记员　　訾　燕 微信公众号“马克 数据网”