薛彩梅、刘元清民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初7266号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初7266号

• 案件名称

  薛彩梅、刘元清民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  薛彩梅;刘元清

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7266号原告：薛彩梅。被告：刘元清。原告薛彩梅被告刘元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告薛彩梅庭参加了诉讼，被告刘元清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告薛彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息（口头约定月利率为1.5%）；2、被告承担此次所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日被告刘元清因经济周转困难向原告薛彩梅借款20000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一支，后该款经原告多次索要，被告一推再推，拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法追偿。被告刘元清经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告刘元清于2018年7月25日向原告薛彩梅借款20000元，由被告向原告出具了借条一支。后经原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条，双方未书面约定借款利率，被告未到庭质证有无利息的事实，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，不予支持。被告刘元清经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元清于本判决生效后五日内偿还原告薛彩梅人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告承担128元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　刘晓瑜二〇二一年九月十日书记员　　闫春彤 马 克 数 据 网