姜桂祥、白兴忠买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初8160号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初8160号

• 案件名称

  姜桂祥、白兴忠买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  姜桂祥;白兴忠

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初8160号原告：姜桂祥。被告：白兴忠。原告姜桂祥诉被告白兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜桂祥、被告白兴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年7月10日因被告种植农作物资金困难在原告处购买化肥，共计2200元，口头约定利息为银行利率，被告出具欠据一支，原告多次向被告索要此款未果，无奈提出起诉。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求事项：1、依法判令被告偿还原告卖化肥款2200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告白兴忠欠原告化肥款2200元。被告白兴忠辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因为这个化肥钱被告已经支付完毕了，而且是原告到被告家，被告妻子支付的。原告的诉讼是假的。原告当时给被告说买肥的条据已丢失，因为原告他们是合伙生意，为了好走账要被告给补打的条子。被告白兴忠向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明欠条上的化肥钱我已经给偿还了。经庭审质证，对原告所举证据，被告对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为这个化肥款被告已经给支付了。对被告所举证据，原告对真实性无异议，欠条是一式两联的，一联是存根联，买肥签字捺手印都在原告那里，第二联原告是给买化肥的人，当时正好上面的那张条子没有打印到，所以才有那张条子。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但依据被告所提交的证据，无法证明被告已经所欠化肥钱支付完毕，且原告所提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据，系原始欠条的复写件，原告对其真实性无异议，对被告的证明目的有异议，因被告在未提供其他证据佐证，仅凭该证据无法确认被告所欠款项已经支付完毕，故对本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明一下事实：2015年7月1日，被告在原告处购买化肥，共计2200元，由被告向原告出具一式两联欠条一支，原件由原告留存，将复写件交由被告。后原告索要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告交付了被告所需的化肥，被告则应当支付相应的货款，关于原告要求被告支付化肥款2200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，故被告白兴忠应当支付原告化肥款2200元。关于原告利息的诉请，因原、被告对利息未做约定，故对该诉讼请求不予支持。对被告白兴忠辩称，所欠化肥钱已经支付完毕的辩称理由，仅依据被告所提交的证据无法证明涉案化肥钱已经支付完毕的事实，故对该辩称理由不予采信。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告白兴忠于本判决生效之日起五日内支付原告姜桂祥化肥款2200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告白兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　刘晓瑜二〇二一年九月十七日书记员　　闫春彤 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org