高莲、余宝清民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初2704号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初2704号

• 案件名称

  高莲、余宝清民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/27 0:00:00

• 当事人

  高莲;余宝清

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2704号原告：高莲，女，汉族.被告：余宝清，男，汉族.原告高莲与被告余宝清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告高莲到庭参加了诉讼，被告余宝清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莲提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息从2016年4月12日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止；2、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息从2016年12月19日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫赵彩清在世时，被告于2016年4月12日向赵彩清借款8000元，约定月利率为5%，2016年12月12日清偿了该8000元利息，2016年12月14日偿还借款本金500元。2016年12月19日被告又向原告丈夫赵彩清借款2000元，约定月利率为3%，2017年2月8日被告偿还借款1000元，其余款项未偿还，原告诉至法院，请求依法追偿。原告高莲向法庭提交以下证据：证据1、借据一支，证明2016年4月12日被告余宝清向赵彩清借款8000元，约定月利率5%，立有借据一支的事实。证据2、借据一支，证明2016年12月19日被告余宝清向赵彩清借款2000元，立有借据一支的事实。证据3、定边县贺圈镇闇门村村民委员会证明一份，证明赵彩清与原告高莲系夫妻关系，赵彩清于2018年病故。被告余宝清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据1借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告向赵彩清借款8000元的事实，但借据中明确约定借款利息为“月息0.5%”，因此应当认定借款月利率为0.5%。原告所举证据2、3，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告余宝清于2016年4月12日因资金周转困难向原告丈夫赵彩清（已故）借款8000元，约定月利率为0.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借据背面记载有“利息清偿至2016年12月12日，以后按3%清算利息……”，但原告表示不清楚该内容是谁书写。原告自认被告余宝清按照月利率5%向原告丈夫赵彩清清偿借款利息至2016年12月12日，于2016年12月14日偿还借款本金500元，其余款项未偿还。被告余宝清又于2016年12月19日向原告丈夫赵彩清借款2000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利率及还款期限，原告自认被告已于2017年2月8日偿还借款1000元，同时借据中记载2017年3月15日收到被告还款1000元，在借据的背面写有“今收到，余宝清人民币壹仟元整……”的字样，但已经被涂改，无法看清时间。原告对借据正面记载的2017年3月15日收到被告还款1000元表示不知情，对借据背面涂改掉的内容也表示不知情。上述两笔借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。另查明，赵彩清于2018年8月12日去世，赵彩清第一顺位继承人有其妻子高莲、长子赵海生、次子赵海林、三子赵海洲、女儿赵爱霞。本案审理过程中赵海生、赵海林、赵海洲、赵爱霞均明确表示本案所涉债务由原告高莲向被告余宝清主张权利，主张所得由原告所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明赵彩清（已故）与被告之间形成债权债务关系，赵彩清去世后原告作为赵彩清的继承人有权向被告索要借款本息，被告应当履行偿还借款本息的义务。关于被告于2016年4月12日向赵彩清借款8000元这笔借款，原告主张按照月利率1.5%计付借款利息，超出了被告与赵彩清之间约定的0.5%的月利率，应以赵彩清与被告余宝清之间约定的月利率0.5%计算，原告对借据背面记载内容表示不清楚是谁书写的，不利后果由其自行承担。原告自认被告按照月利率5%计算利息清偿至2016年12月12日，2016年4月12日至2016年12月12日期间按照月利率5%和月利率0.5%计算，利息相差2880元（3200-320），因此应在本金中扣除2880元，即2016年12月12日之后，就该笔借款被告还下欠原告借款本金5120元（8000-2880），被告于2016年12月14日偿还借款本金500元时，借款本金5120元产生利息51元。综上，就该笔借款被告应向原告偿还借款本金4620元（5120-500）及利息，利息从2016年12月15日起按照月利率0.5%计算至兑现完毕时止，还应偿还2016年12月14日前尾欠利息款51元。关于被告于2016年12月19日向赵彩清借款2000元，借据中未约定借款利率，且原告自认被告于2017年2月8日偿还借款1000元，借据中还注明2017年3月15日被告还款1000元，同时原告对借据背面记载的“今收到，余宝清人民币壹仟元整……”不能做合理解释，因此该2000元借款应已偿还完毕，原告对该2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告余宝清未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余宝清于本判决生效后五日内向原告高莲偿还2016年12月14日前尾欠利息款51元。二、由被告余宝清于本判决生效后五日内向原告高莲偿还借款4620元及利息，利息从2016年12月15日起按照月利率0.5%计算至兑现完毕时止，三、驳回原告高莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由被告余宝清负担610元，由原告高莲负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　闫学峰人民陪审员　　何静平人民陪审员　　姚金辉二〇二一年九月二十七日书　记　员　　刘海浪 来自马克数据网