工商银行陕西省分行、邓北平侵权责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）陕10民申26号

• 案件编号

  （2021）陕10民申26号

• 案件名称

  工商银行陕西省分行、邓北平侵权责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  陕西省商洛市中级人民法院

• 所属地区

  陕西省商洛市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  工商银行陕西省分行;邓北平

• 案件缘由

  侵权责任纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

 陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申26号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邓北平，男，1950年6月29日出生，汉族，住商洛市商州区北新街105号。再审申请人邓北平因起诉工商银行陕西省分行侵权责任纠纷一案，不服本院(2021)陕10民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓北平申请再审称，其与工商银行陕西省分行的纠纷是单位对职工的违法侵权纠纷，原审认定为单位内部管理关系错误，请求支持其诉讼请求。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案邓北平以1982年商县支行建房后，职工不同条件都分到了住房，却未给其父邓澍三分配住房，1993年商州支行陆续建起几栋职工住宅，又拒不给其父邓澍三分房改房等事实提起诉讼，该纠纷是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，为单位内部管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，邓北平的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓北平的再审申请。  审　判　长　　　任旭文审　判　员　　　屈晓鹏审　判　员　　　张　瑞 二〇二一年九月二十三日 书　记　员　　　张铭博 1   关注微信公众号“马克数据网”