澄城县农村信用合作联社、苏俊俊名誉权纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0525民初1685号

• 案件编号

  （2021）陕0525民初1685号

• 案件名称

  澄城县农村信用合作联社、苏俊俊名誉权纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  澄城县人民法院

• 所属地区

  澄城县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  澄城县农村信用合作联社;苏俊俊

• 案件缘由

  名誉权纠纷

• 法律依据

陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 　　 (2021)陕0525民初1685号 原告：苏俊俊，男，1976年06月13日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，。 委托诉讼代理人：孙建峰，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，公民身份号码：61052XXXX802041913 被告：澄城县XX社,组织机构代码91610525776965088Y 住所地:澄城县XX街九路口 法定代表人：雷军永，该社理事长。 委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，系该社员工，代理权限：特别授权。 原告苏俊俊与被告澄城县XX社名誉权纠纷一案，本院于2021年07月26日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏俊俊、委托诉讼代理人孙建峰、被告澄城县XX社委托诉讼代理人付莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俊俊诉称，原告在办理贷款业务时被银行拒绝，经中国人民银行征信中心查询，发现被告于2012年至2014年在原告担保期限届满、未通知原告的情况下，私自上报国家征信管理部门，造成原告在中国人民银行存在不良记录，不能办理相关银行业务，故提起诉讼，要求被告撤销原告的担保责任，将征信恢复正常，原告不再承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告澄城县XX社辩称，原告在被告处担保属实，被告没有侵权行为，其征信不良行为是原告的失信行为导致的。 经审理查明，2012年8月28日，张会勤以经营周转为由与被告下属单位刘家洼信用社签订《个人借款合同》，向刘家洼信用社借款50000元，借款期限自2012年8月28日至2014年8月27日，月利率为10.14‰，担保人为原告苏俊俊。同日，原告苏俊俊与刘家洼信用社签订《保证担保合同》，约定，原告苏俊俊愿意以其所有的财产为张会勤的借款提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。并与其妻在被告提供的制式《担保承诺书》空白处签上相应内容，内容为：我叫苏俊俊，家住澄城县XX镇XX村XX组，我夫妻自愿为张会勤2012年8月28日在你社借款50000元，期限24个月，于2014年8月27日到期提供担保，保证其借款按季结息，按时还款，如其不能按期还本付息，我夫妻愿承担连带偿还此笔借款本息的责任。后张会勤到期未偿还被告借款，借款到期次日即2014年8月28日，原告即进入征信不良记录。2020年，原告贷款时，发现进入征信不良记录，原告曾与刘家洼信用社负责人协商退出征信不良记录，但因张会勤以无钱为由未偿还借款本息而未果。 上述事实，有张会勤与被告下属单位刘家洼信用社签订的《个人借款合同》、原告苏俊俊与刘家洼信用社签订的《保证担保合同》、《个人征信报告》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权是指自然人、法人或非法人组织保持并维护自己名誉的权利。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。因名誉权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，侮辱和XX是常见的侵犯他人名誉权的行为，而本案原告认可其于2012年8月28日为张会勤的贷款提供保证担保责任，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，也就是说，原告为他人贷款提供担保属于事实，原告进入征信不良记录，也是因为为他人贷款提供担保责任所致，被告并未以侮辱、XX等的方式侵犯原告的名誉权，原告亦非基于被告侵犯其名誉权而提出诉讼请求，而是要求被告撤销原告的担保责任，而该诉讼请求不是名誉权纠纷案件审理的范围，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏俊俊的诉讼请求。 本案案件受理费500元减半收取250元，由原告苏俊俊承担。 　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 　　 审 判 员 郑建成 　　 二〇二一年九月二十四日 书　记　员 杨 红 1 来自：www.nlaw.org