陈春山与刘文贵劳务合同纠纷一审民事判决书（2021）吉0113民初1786号

• 案件编号

  （2021）吉0113民初1786号

• 案件名称

  陈春山与刘文贵劳务合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  长春市九台区人民法院

• 所属地区

  长春市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  陈春山;刘文贵

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1786号原告陈春山，男，1967年3月19日生，汉族，住长春市九台区。被告刘文贵，男，1970年9月26日生，汉族，住长春市。原告陈春山与被告刘文贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春山到庭参加诉讼，被告刘文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈春山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工人工资款，共计14128元整及利息（利息自2019年2月3日起至给付之日止，按照银行借贷利息计算）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告刘文贵找原告为其消防工地干木匠活，原告工程结束后，被告刘文贵未结清原告工资，在2019年2月3日给原告出具欠条，共计欠款14128元，原告多次找要此笔工资款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。刘文贵未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年间，陈春山在刘文贵的位于卡伦开发区工地提供劳务，从事木工工作，共计提供劳务三四年，每年刘文贵对陈春山的工资款都有所拖欠。后经双方对所欠工资进行核对，刘文贵拖欠陈春山工资款共计14128元。因此事，刘文贵向陈春山出具欠条一枚，载明：“今欠陈春山工人工资壹万肆仟壹佰贰拾捌元正 ¥：14128.00元 刘文贵（签名并捺印） 2019年2.3”。此款刘文贵至今未付。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。刘文贵出具了内容明确的欠款凭证，系其真实意思表示。刘文贵作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条意味着双方已成立债权债务法律关系，其应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘文贵应当对原告陈春山承担给付工资款的责任。关于原告陈春山主张的工资款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因双方未约定还款时间，应自陈春山主张权利之日即2021年4月15日起计算利息至给付之日止， 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文贵于本判决生效之日起立即偿还原告陈春山工资款14128元及利息（自2021年4月15日起计算至给付之日止， 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈春山的其他诉讼请求。案件受理费77元，由被告刘文贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　　判　　长　　　孙　娜二〇二一年九月二日 书　　记　　员　　　张　旭  更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org