王良骗取贷款、票据承兑、金融票证刑事申诉再审审查刑事通知书（2021）辽02刑申63号

• 案件编号

  （2021）辽02刑申63号

• 案件名称

  王良骗取贷款、票据承兑、金融票证刑事申诉再审审查刑事通知书

• 审理法院

  辽宁省大连市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省大连市

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  王良

• 案件缘由

  骗取贷款、票据承兑、金融票证

• 法律依据

辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申63号王良：你因犯骗取贷款罪一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初136号刑事判决和本院（2020）辽02刑终178号刑事裁定，以你没有使用欺骗手段，未给银行造成重大损失，本案应作为民事案件审理；即使构成骗取贷款罪，原裁判量刑过重，亦存在同案不同判等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案被告人王晓寒伙同你及其他多名被告人组成联保体，以伪造虚假贷款材料等欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪。本案七被告人共同犯罪，一、二审结合各被告人在犯罪中所起的地位和作用，针对你的犯罪事实判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，并无不当。你的犯罪事实有案件来源、到案经过以及民生银行小微联保体申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、买卖协议、购销合同等书证证实，并有证人证言、被害单位代表人的陈述、司法鉴定意见书及你和王晓寒等多名被告人的供述等在案为凭。因此，一、二审刑事判决和刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的行为符合骗取贷款罪的构成要件，以该罪论处正确。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十三日 百度搜索“马 克 数 据 网”