赵普、赵甜甜民事一审民事判决书（2021）川1922民初2680号

• 案件编号

  （2021）川1922民初2680号

• 案件名称

  赵普、赵甜甜民事一审民事判决书

• 审理法院

  南江县人民法院

• 所属地区

  南江县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  赵普;赵甜甜

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2680号原告：赵普，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵小玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南江县，系原告赵普胞妹。被告：赵甜甜，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。原告赵普与被告赵甜甜否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵普及其委托诉讼代理人赵小玲、被告赵甜甜的委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵普向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告之间非亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之母李翠华1990年相识，但一直没有共同生活，后于2010年3月17日办理结婚登记证书。原告认为被告并非其亲生子女。首先，被告虽于1993年出生，但原告与被告之母没有共同生活，更没有发生性行为，原告有理由认为被告并非其亲生子女。其次，因被告与原告的长相，没有相似之处，且被告与原告没有共同生活，原告怀疑被告不是其亲生子女，原告曾多次强烈要求被告做亲子鉴定来确定亲子关系，但被告拒绝做亲子鉴定。最后，如今原告身患重病，在原告住院治疗期间，被告没有给予任何经济帮助，更没有探望照顾过原告，被告没有对原告履行赡养义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告与被告之间不存在亲子关系。请求法院依法确认原告与被告不存在亲子关系，以维护原告的合法权益。被告赵甜甜辩称，1、原告主张被告不是其亲生子女关系，这一观点待有关科学依据证据出现时才能确定。2、对于原告所叙述的事实陈述被告，在原告身患重病时，被告没有给予任何帮助和照顾原告，这一客观事实完全不是真实的，是违背了客观事实。在春节期间、住院期间，被告与原告及家人共同度过春节，共同护理过原告，还在外旅游过。3、本案所涉及的不是亲子关系，涉及到原告与其妻子离婚等关系。所以，原告所陈诉的与客观事实不一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组：DNA鉴定意见书、照片、鉴定申请书。证明原告于2019年5月5日作了DNA的亲子鉴定的个人基因分型，原告抽血保存在鉴定所，若原告去世可以与被告作基因比对；原告申请做亲子鉴定，但被告不配合，被告认可与原告不存在亲子关系。第二组：医疗证明、照片、困难补助申请书。证明原告患病情况，被告未给原告经济帮助，且原、被告没有共同生活。第三组：病危通知书、陪护证、情况说明、家政公司陪护照片及收据。证明原告多次住院雇请亲戚及护工护理，原告病危时，被告没有探望和照顾，未尽赡养义务。第四组：南江法院（2020）川1922行初18号行政判决书，证明原告不是拆迁户。被告对原告提交的证据质证意见为：第一组证据不能作为本案的证据使用，达不到原告的举证目的，这份证据是原告单方去做的一个报告；第二组证据中认同原告住院的事实。但与本案无关的，达不到本案的举证目的。第三组证据中对于原告住院的事实认可，但是对于家政护理这一事实，不发表质证意见，只是补充一点，原告在泸州住院时，原告代理人不允许赵甜甜护理原告，同时，在医院的时候，赵小玲把原告居住的房间反锁，不让赵甜甜进去，当时赵甜甜还向当地公安报了案。对第四组证据真实性无异议，与本案没有关联性，原告与其妻子，在房屋拆迁的时候，是原告妻子签字的，对于他们房屋进行拆迁赔偿，所以是原告的几姊妹争夺赔偿。被告为反驳原告的诉讼请求提交的证据：第一组：被告身份信息、被告母亲的身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告身份情况及原告与被告母亲李翠华系夫妻关系。第二组：照片、视频电话的截屏、短信截屏照片，从照片可以证明，本案原被告关系和睦，原告在住院期间被告照顾、护理原告，履行了作为子女的赡养义务。第三组：献血证、报告单，证明被告的血型为B型。第四组：离婚相关材料及调查笔录，证明原告真实目的不是离婚而是房屋拆迁赔偿问题。原告对被告提交的证据质证意见：被告出示的证据，属被告单方行为不属实，证明的目的原告不予认可，与本案确认亲子关系无关，请求法庭不予采信不予支持。经审查，对原、被告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据本院予以综合认定。根据原、被告的陈述及举证、质证和经审查确认的证据,认定如下法律事实：原告与被告之母李翠华于1984年12月1日登记结婚，后因结婚证遗失，经双方申请，南江县民政局于2010年3月17日为其补发结婚证。原告与李翠华婚后于1993年10月1日生育一女，取名赵甜甜（本案被告）。2019年5月29日，西南医科大学附属中医院为原告出具了《DNA鉴定意见书》，该鉴定意见书委托人和被鉴定人均为原告赵普。另查明，原告赵普患有胰腺恶性肿瘤（晚期），多次住院治疗。原告曾起诉要求与李翠华离婚，法院未判决离婚。被告赵甜甜的血型为B型。原告向本院提交了亲子鉴定申请书，要求对原、被告进行亲子鉴定。经本院多次告知被告，但被告不同意做亲子鉴定。本院认为，本案案由应为否认亲子关系纠纷。原告请求确认原告与被告之间非亲子关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九第一款：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。”的规定，原告应提供必要证据予以证明，在原告提供了必要证据后，被告又拒绝做亲子鉴定的，说明原告的主张成立。但从本案原告提供的证据看，原告仅提供了自己的DNA鉴定意见及患病的证据，未提供否认原告与被告亲子关系的证据。原告诉称与被告之母李翠华办理结婚登记时间与查明的事实不符。原告诉称因被告与原告的长相没有相似之处的辩解，因此辩解不是科学依据，不属合理理由。本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明被告与其不存在法律意义上的亲子关系。通过对本案的审理，原告与被告生活二十多年，父女关系亦是二十多年，双方建立了深厚的父女亲情。俗话说：“家和万事兴”，故本院希望双方都静下心来，用积极的态度交流和沟通，不能以自我为中心。更希望被告作为儿女应主动与原告沟通，化解父女之间的矛盾，让家庭和谐、美满、幸福。现原告身患重病，被告理应履行法定的赡养义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵普的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　贾友国人民陪审员　　岳贤华人民陪审员　　文仕忠二〇二一年九月八日书　记　员　　王秋鉴 微信公众号“马克数据网”