张泽斌、赵卫华追偿权纠纷民事一审民事判决书（2021）晋0823民初2089号

• 案件编号

  （2021）晋0823民初2089号

• 案件名称

  张泽斌、赵卫华追偿权纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  闻喜县人民法院

• 所属地区

  闻喜县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  张泽斌;赵卫华

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

山西省闻喜县人民法院民事判决书（2021）晋0823民初2089号原告：张泽斌，男，1967年5月31日生，汉族，闻喜县。        被告：赵卫华，男，50岁，汉族，闻喜县。        原告张泽斌与被告赵卫华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽斌到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告张泽斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款95000元整及其利息（利息自起诉之日至履行完毕止，利率按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告从外地回来，通过朋友杨兴民向我借款95000元，被告给原告出具了一份借据，借到原告现金95000元，但之后被告不能给付借款，无奈之下，只得起诉人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告赵卫华在法定期限内未向本院递交答辩状。        经审理查明，被告赵卫华欠案外人杨兴民货款95000元，因其给付不了，原告张泽斌替被告归还了杨兴民该笔货款。2018年3月16日，被告给原告出具借据一份，载明：“今借张泽斌现金玖万伍仟元正。欠款人：赵卫华下官张村手机：186***0631 2018.3.16”。被告至今未给付原告为其垫付的货款。上述事实有原告提供的借据一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。        本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。本案中，原告张泽斌在起诉状中称被告赵卫华通过案外人杨兴民向其借款95000元，经庭审查明被告欠案外人杨兴民货款95000元，因被告给付不了，原告替被告给付的，由此原告取得对被告的追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。2018年3月16日，被告赵卫华向原告出具一份借据，应视为被告对原告代替其归还95000元货款的事实予以认可，被告理应归还原告95000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付其利息，但其提供的借条未约定利息，亦未提供其他证据证明双方就案涉货款约定了利息，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵卫华于本判决生效后十日内偿还原告张泽斌95000元。        二、驳回原告张泽斌的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2175元，减半收取计1087元，由被告赵卫华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    贾红旗二0二一年九月八日法官助理    刘冰心书记员    谢鹏霞  来自：www.nlaw.org